Рынок высоких технологий.

Одно из самых популярных заблуждений в околокомпьютерном и некомпьютерном обществе: "кампания против пиратов развернута фирмой microsoft вследствие личной жадности билла гейтса". Некоторые слышали слово "bsa" и считают, что так называется подразделение microsoft по борьбе с пиратами. Эта красивая и убедительная версия имеет одно слабое место - фирма microsoft вовсе не является единственным и главным мировым производителем программного обеспечения, и проблема компьютерного пиратства беспокоит отнюдь не только ее. Покупая сборник утилит или издательских пакетов, клиент пиратского рынка ворует сразу у нескольких десятков производителей качественного (другое не продается) программного обеспечения, в том числе у наших с вами соотечественников.

Аргумент "пиастров нет" в последнее время трансформировался в серьезную претензию к ценовой политике программных фирм: "ненасытным поставщикам программного обеспечения давно пора бы снизить цены на продукты, продаваемые для домашнего пользования". То есть microsoft word 97 для офиса должен стоить 250 дол., А для дома - 25 дол. Представьте себе, домашний пользователь пришел в компьютерный магазин. На полке стоят две одинаковые белые коробки - одна за 250 дол., Другая за 25. Он требует коробку за 25 дол., А чтобы доказать тот факт, что он является домашним пользователем, предъявляет... Что? справку о том, что у него дома есть компьютер? справку о том, что у него нет компьютера на работе? нотариально заверенное обязательство не использовать word 97 для бизнеса?

отдельный вопрос о том, понимают ли вообще программные фирмы хоть что-нибудь в сегментации рынка. Оказывается, понимают. Программы для дома - мультимедиа-продукты, игры, на которых денег не заработаешь, действительно стоят очень дешево. Но те, кто не желает размениваться на идеи о скидках, рубят сплеча: "все цены на программное обеспечение неоправданно завышены!" легко рассуждать о том, что 50 дол. За pkzip 2.5 для windows дорого, легко упрекать pkware в том, что так долго не выходил pkzip 2.6. Труднее сопоставить факты и понять - цены, устанавливаемые на программные продукты, берутся не с потолка и позволяют разработчикам выпускать новые версии в срок.

Еще одна хорошая идея: "западные поставщики должны установить специальные цены на программное обеспечение, продаваемое в россии". Действительно, должны же "буржуины" хоть что-то продавать нам дешевле, чем оно стоит, а не так, как они привыкли продавать бытовую электронику и автомобили - дороже, ссылаясь на всякие транспортные и таможенные издержки!.. Так ведь они и продают. Локализованные версии программных продуктов стоят, как правило, в полтора раза дешевле оригинальных. Если изучить рынок, то можно найти еще более дешевые предложения, такие, как бух офис (от "1с" и microsoft) и бух ware (от "1с" и novell). Но для этого надо изучать цивилизованный рынок, а не пиратский, что неинтересно.

Гораздо интереснее задуматься, например, над тем, что "копирование программы не является кражей, так как при этом создается новая копия программы". Вот если вынести коробку из компьютерного магазина, то это будет кража. Ну а "если копировать противозаконно, то одалживать у приятеля книгу (почитать), музыкальный диск (послушать) или видеокассету (посмотреть) тоже противозаконно!" иными словами, всех библиотекарей - за решетку. Короче, полная каша. Может быть, это оттого, что российскими гостами не предусмотрено клеймо "unauthorized reproduction is prohibited", которое ставят на титулах видео-, аудио- и книжной продукции во всем мире. Любой американец знает, что читать книги, слушать диски и смотреть кассеты можно, а копировать - нет, а вот у нас с этим до сих пор проблемы.

Впрочем, самое абсурдное толкование действующего законодательства я приберег "на сладкое". Как следует из уголовного кодекса, причинение особо крупного ущерба владельцу авторских прав на интеллектуальную собственность может повлечь уголовную ответственность виновного. Возникает законный вопрос: "сколько можно украсть без риска сесть в тюрьму?" ответ: "сколько угодно! денег у пирата все равно нет, купить софт он при всем желании не сможет, а значит, никакого ущерба разработчику причинить не способен. Вот если у него есть деньги, а он злонамеренно не купил - тогда ущерб причинен". Как вам нравится новое юридическое определение кражи? на мой взгляд, в нем не хватает слова "экспроприировать"...

К. Ахметов,.

Компьютер пресс