Как внешэкономбанк может вернуть свои деньги у холдинга "медиа-мост".

Алексей никольский.

В понедельник судебные приставы получили исполнительный иск для взыскания с холдинга "медиа-мост" $42 млн в счет погашения выданного в 1998 году кредита внешэкономбанку (вэб). Это стало возможным после того, как поданный еще в июле и удовлетворенный в октябре иск вэба был подтвержден апелляционной инстанцией московского арбитражного суда.

По российским законам "медиа-мост" в течение пяти дней - начиная с понедельника - имеет возможность погасить кредит.

По истечении этого срока возможен арест счетов или имущества "медиа-моста" судебными исполнителями, а также взыскание с ответчика 7% от суммы иска (то есть около $2,8 млн) в пользу судебных приставов.

Как сообщил "известиям" пресс-секретарь "медиа-моста" дмитрий остальский, на решение суда холдингом подана кассационная жалоба. В "медиа-мосте" надеются на то, что решение будет опротестовано. Пока никаких действий со стороны судебных исполнителей в отношении холдинга не было.

Что касается тяжбы между вэбом и относящейся к холдингу компанией "нтв-плюс" по поводу кредита в $20 млн, то этот процесс по времени разошелся с "делом о $40 млн". Сейчас рассматривается апелляционная жалоба юристов "нтв-плюс" к вэбу, поэтому пока что судебным исполнителям дело передано не было.

"Известия" уже писали об истории этого процесса. Кредитный договор между "медиа-мостом" и вэбом был заключен на год с возможностью продления при определенных условиях, однако банк посчитал, что эти условия отсутствуют. "Медиа-мост" попытался расплатиться с вэбом облигациями внутреннего валютного займа по номиналу, прислав в июле в банк бандероль с этими ценными бумагами. Однако вэбу удалось доказать в суде, что эти бумаги, именуемые финансистами также "вэбовками", к банку не имеют отношения и погашать их должно правительство.

Представители "медиа-моста" не раз заявляли, что дело имеет политическую подоплеку и вызвано, как сказал дмитрий остальский, "маниакальным желанием главы администрации президента волошина арестовать счета "медиа-моста". Причиной этого желания кремля, очевидно, является участие нтв в предвыборной информационной борьбе "по другую сторону баррикад".

Представители банка, напротив, настойчиво подчеркивают, что проблема имеет чисто деловой аспект и сводится к отношению должника и кредитора. При этом в вэбе напоминают, что ставший предметом судебного процесса кредит был выдан из собственных средств банка. В то время как другой телеканал - орт - получил в феврале этого года кредит в $100 млн фактически не от вэба, а от центробанка. Внешэкономбанк в этом случае был лишь агентом.

Есть основания предполагать, что судебные исполнители не станут тянуть с действиями в отношении "медиа-моста", если проблема не будет урегулирована в ближайшие дни. В то время как простым вкладчикам рухнувших банков иногда приходится выстаивать многомесячную очередь, прежде чем судебный пристав приступит к аресту имущества должника, это дело - далеко не рядовое.

Если представить себе, что кассационная жалоба "медиа-моста" не будет удовлетворена, то события с точки зрения закона могут развиваться следующим образом. Судебные приставы должны будут арестовать счета холдинга, а если средств там окажется недостаточно, то описать ликвидное имущество компании - ценные бумаги (например, те же "вэбовки") и автомобили. Во внешэкономбанке "известиям" сказали, что их интересует только вопрос возврата кредита.

О том, что вэб может в счет долга стать совладельцем "медиа-моста", речь вести не стоит.

Но нельзя исключать и того, что вопрос будет урегулирован другим, например, политическим путем, и дело обойдется без вмешательства входящих в систему министерства юстиции судебных приставов.