Взгляд оптимиста.

Наша страна, как, впрочем, и все остальные, управляется людьми, которые называют себя политиками. Их профессия - отправлять власть. Другие подметают улицу, учат детей или чинят автомобили. А эти - правят.

Политики делают свою работу так, как считают нужным, редко спрашивая мнение управляемых. Единственный раз, когда это происходит, - выборы.

У меня нет иллюзий относительно качества российского политического класса. Наши политические нравы давно приучили скептически слушать рассуждения про честные выборы. Попытки понять различия в том, чем грозятся кандидаты осчастливить сограждан в случае своего избрания, подобны потугам слепого понять творчество безрукого живописца. И все же голосовать я обязательно пойду.

И вот почему.

Во-первых, это единственный раз, когда у меня как гражданина спрашивают мнение о делах моей страны. Другой легальной возможности повлиять на власть у меня нет. Тем более в нашей стране мы столько десятилетий были лишены этого единственного политического права, что не пользоваться им теперь - грех.

Во-вторых, голосуя, я приобретаю право ругать или хвалить правительство и власти предержащие. Если, голосуя, я участвовал в формировании облика власти (неважно, за кого я отдам свой бюллетень), то обретаю моральное право громко высказываться о ее деяниях. Но если я не голосовал, то и ругать (или хвалить) появившееся управленческое чудище нового состава неприлично. В конце концов, если мне никто не нравится, все кандидаты вызывают омерзение, то я могу опустить в урну бюллетень, написав на нем грубое слово, всех зачеркнуть или выразить свой протест как-то иначе. Но акт голосования совершен будет.

В-третьих, на наших выборах выставляются такие кандидаты, какие есть. Избрание между ними только и позволит провести селекцию, отобрать что-то сравнительно пригодное для употребления. Сразу этого не случится, должно пройти несколько волн деятелей, пока не отладится относительно приличная и действенная система селекции лучших, пока политическая система в целом не обретет хоть какую-то стройность и последовательность.

В-четвертых, поданный мною голос точно не будет фальсифицирован, а будет учтен. Известные технологии махинаций, начиная с "пьяного избирателя", построены за счет тех, кто относится к своему единственному реальному политическому праву безответственно или вовсе им не пользуется. Чем больше голосующих, тем меньше возможно манипуляций, тем точнее состав власти отражает настроения общества.

Вместо заключения готов повторить следом за титом ливием, что большинство редко бывает право. Но, увы, лучшей системы власти, чем власть большинства, повторю за черчиллем, еще не придумали. В нашем же отечестве до самого последнего времени все решало меньшинство, никого ни о чем не спрашивая и заведя нас туда, где мы сейчас сидим. Но это уже вопрос идеологический и даже философский. А что до предмета нашего разговора, то голосовать я обязательно буду.

Исправный избиратель.

Не пойду голосовать.

Взгляд пессимиста.

В этом эпохальном мероприятии я не собираюсь участвовать потому же, почему никогда не стану играть в наперстки с уличными мошенниками.

При всей кажущейся несхожести у наперсточников и политиков есть одно общее: и те и другие играют с вами не по тем правилам, которые предлагают для всеобщего обозрения. Вам объясняют: все дело в том, чтобы угадать, где шарик, а на деле правило другое - "обуть лоха". И ему мошенники следуют неукоснительно. Так же, как и политики.

И в какой стаканчик, извините, в какую клетку избирательного бюллетеня вы бы ни ткнули, вас ожидает не тот результат, на который вы рассчитываете. Это только вы думаете, что вашим мнением кто-то интересуется: всем бойким пройдохам, объявившим себя "политической элитой россии", на него - да и на вас тоже - начхать с высокой колокольни. Они подгоняют решение задачи под ответ, подсмотренный в конце учебника. И если вам охота выступать в роли недотепы, с важностью "реализующего права, записанные в конституции", - воля ваша. Но я-то тут ни при чем.

Предвижу возражение: вот для таких зануд, как ты, и предусмотрена в бюллетене графа "против всех". Иди и протестуй. Оно, конечно, можно бы, но лично мне и здесь препятствуют два обстоятельства.

Первое - логическое. Ведь не бывать такому, чтобы вся эта публика и в самом деле осталась за бортом, хоть кого-то, да изберут, верно? а значит, мое негодование "против всех" - просто забава, дескать, чем бы дитя не тешилось, лишь бы бюллетень в урну совало. Предоставляю заниматься этим всем желающим.

Второе препятствие - гигиеническое. Наш политический ландшафт стараниями этой самой "элиты" украшен огромными кучами, извините за выражение, компромата, из которых господа политики торчат, как подорожники из коровьего блина. А анализом отходов жизнедеятельности на предмет их соответствия международным демократическим стандартам я заниматься не желаю. Я как-никак не биохимическая лаборатория, а просто избиратель, пусть и не видящий выбора. Короче - обоняние не позволяет.

Не убеждает меня и предложение походить-поголосовать лет этак 10-20: мол, вдруг со временем да получится в результате этих общих усилий что-нибудь путное. Политическая стая во всем мире очищается исключительно за счет внутривидовых разборок, и на наши рекомендации ей... См. Выше.

Вот и грядущие выборы на самом деле сугубо внутреннее дело господ политиков. Они между собой решат, кто будет у власти, а кому как проигравшему придется ответить за все грехи - и за свои, и за чужие. Конечно, "париться" за всех ни у кого охоты нет, отсюда и то непристойное озлобление, с которым самозваная "элита" выясняет отношения. Но лично мне абсолютно все равно, кого они назначат главным ответственным, а кто предстанет перед согражданами в белом фраке.

Нет, конечно, если вы получаете моральное удовлетворение от того, что кто-то вскарабкается к вам на шею не просто так, а "в результате демократических процедур", - бюллетень вам в руки! но оттого, что ты принял посильное участие в изготовлении ярма, оно не будет меньше тереть тебе холку. Поэтому единственный способ реально выразить свою неприязнь к нечистоплотности политиков - остаться в стороне от всех их затей.

Принципиальный неизбиратель.